close
今天早上學校開會～～聽說我錯過了一場為「換季服裝」引起的激烈討論，當我還心想有什麼好爭論時？下午準備要回家的時候，也跟辦公室的一位老師，因為國三學生換季後該穿長褲或短褲這種無聊問題，你來我往～～只差沒吵架，「談」了半小時……，後來我居然輸給了「校規」。
國中生是外型變化最大的一個階段，長年下來～～學校會讓國三學生，畢業前最後一次換季，不是換穿藍色短褲，而是延穿冬季的長褲。帶到第三屆～～我還一直以為這就是校規（還罰過穿短褲的學生），而且是符合常理的規定，今天居然聽到不同的解讀方式叫「特例」！
辦公室幾個老師堅持不開這個特例給今年快畢業的學生，因為即使將要離開學校，也該遵守三年來的「校規」～～請在夏天換穿短褲，頓時……我不知該如何回應……（很抱歉我無能，這怎麼回～～）。
難道穿上短褲比長褲還遵守校規？
為何不穿短褲會跟老師姑息學生行為有關？
難道堅持要學生穿長褲的老師，只因為懶得管學生？
到底短褲是學生要穿的，還是為老師的權威穿的？
校規是人訂的，連憲法都能修改～～為何在這種小事上，不能有更人性的變通？（就改校規啊～～反正都是學校制服不是嗎？）這跟特例什麼關係？你能想像國三男生（本班除了幾個小人，9成男生比我高）穿上緊繃的短褲到底有多蠢！光一句有人可以穿，為何其他人不行？更讓我想打人～～最後冠上一句這是現在的「校規」，所以我輸了～～
＃＄＆︿％︿＆＊＄（一堆心中的髒話）之後，我氣炸了說出～～
「如果決定要學生穿短褲，我們班還是堅持穿長褲」
他居然說～～
「你們班的長褲是特例，我們班的學生穿短褲是校規，作法等級不一樣」……
我很後悔說出這麼不理性的話，才會被更傻眼的理由反駁～～突然我覺得不是輸給一件褲子，而是我的人格。
國中生是外型變化最大的一個階段，長年下來～～學校會讓國三學生，畢業前最後一次換季，不是換穿藍色短褲，而是延穿冬季的長褲。帶到第三屆～～我還一直以為這就是校規（還罰過穿短褲的學生），而且是符合常理的規定，今天居然聽到不同的解讀方式叫「特例」！
辦公室幾個老師堅持不開這個特例給今年快畢業的學生，因為即使將要離開學校，也該遵守三年來的「校規」～～請在夏天換穿短褲，頓時……我不知該如何回應……（很抱歉我無能，這怎麼回～～）。
難道穿上短褲比長褲還遵守校規？
為何不穿短褲會跟老師姑息學生行為有關？
難道堅持要學生穿長褲的老師，只因為懶得管學生？
到底短褲是學生要穿的，還是為老師的權威穿的？
校規是人訂的，連憲法都能修改～～為何在這種小事上，不能有更人性的變通？（就改校規啊～～反正都是學校制服不是嗎？）這跟特例什麼關係？你能想像國三男生（本班除了幾個小人，9成男生比我高）穿上緊繃的短褲到底有多蠢！光一句有人可以穿，為何其他人不行？更讓我想打人～～最後冠上一句這是現在的「校規」，所以我輸了～～
＃＄＆︿％︿＆＊＄（一堆心中的髒話）之後，我氣炸了說出～～
「如果決定要學生穿短褲，我們班還是堅持穿長褲」
他居然說～～
「你們班的長褲是特例，我們班的學生穿短褲是校規，作法等級不一樣」……
我很後悔說出這麼不理性的話，才會被更傻眼的理由反駁～～突然我覺得不是輸給一件褲子，而是我的人格。
全站熱搜
留言列表
